Вот я тут случайно наткнулась на ошибку в калорийности продукта, оказалось техническая, исправили...

А потом Татьяна решила посмотреть на баночки с кукурузой одного известного производителя в супермаркете, где совершенно случайно выяснилось, что если брать упаковку с меньшим или большим весом, то там зерна кукурузные будут нажористее, а если со средним - то фактически лайт.

И как после этого верить данным не только из Интернета, но и с этикеток продуктов?

Смотрим и наслаждаемся, просьба не считать за рекламу, тут скорее антиреклама...



340 г.
Энергетическая и пищевая ценность в 100 г:
энергетическая ценность 57 ккал.
белки 2 г.
углеводы 9 г.
жиры 0 г.
Источник
http://www.bonduellerussia.ru/product/details/5



170 г.

Энергетическая и пищевая ценность в 100 г:

энергетическая ценность 120 ккал.
белки 3 г.
углеводы 21 г.
жиры 1 г.

Источник
http://www.bonduellerussia.ru/product/details/7



670 г.

Энергетическая и пищевая ценность в 100 г:

энергетическая ценность 120 ккал.
белки 3 г.
углеводы 21 г.
жиры 1 г.

Источник
http://www.bonduellerussia.ru/product/details/6

Вывод № 1
Брать средние банки, в них зерна менее калорийны

Вывод № 2
Руководству компании настучать по голове тем сотрудникам в Бондюэле, кто допустил такое головотяпство

Вывод № 3
Задуматься о том, чтобы накатать им претензию. Я вот все расчеты салатов с кукурузой делаю исходя из данных с банки самой низкокалорийной кукурузы, а по факту получается, что мои расчеты ошибочны. Пусть мне теперь абонемент в фитнес-клуб оплачивают!